Advance: зачем Байден обостряет украинский кризис
Еще два дня назад ситуация выглядела совсем не так, как сейчас. Россия заявляла, что выводит войска. Мы видели кадры, как танки грузят на составы, и некоторых зарубежных руководителей даже переполнял "осторожный оптимизм". Однако такие кризисы, как нынешний, не меняют своего хода, пока кто-нибудь из главных действующих лиц того не пожелает. Россия, будучи одним из двух основных игроков, похоже, попыталась изменить ход событий два дня назад. Действительно ли происходил отвод войск, сказать трудно, не располагая собственными источниками на границе Украины и России (или Белоруссии) или хотя бы частным спутником на орбите.
Поскольку у нас нет ни того, ни другого, можно заключить, что в словах России в какой-то мере сочеталась правда с вымыслом. В этой очень важной геополитической партии Москва хотела узнать, как вторая сторона отреагирует на ее отступление или видимость отступления. Снизится ли напряженность? Останутся ли на повестке вероятные дипломатические договоренности, о которых мы, кстати, все еще ничего не знаем, или о них вскоре забудут? Продолжит ли обостряться ситуация на востоке Украины?
Сегодня мы уже видим последствия и реакцию на заявление России об отводе войск. Откровеннее всех отреагировали Соединенные Штаты, второй важнейший игрок в этом кризисе. Вашингтон прямо обвинил Россию в том, что она все выдумала, что никакого отвода войск не производится и что, напротив, к границе с Украиной стягиваются дополнительные силы… Американский президент Джо Байден неумолим. В коротком интервью с журналистами он решительно отверг всякую возможность отвода войск Россией и заявил, что она стягивает новые силы, планируя нападение, которое, по его словам, должно начаться "со дня на день".
Давайте ненадолго обратимся к позиции, которую сейчас занимают США. Почему Байден, Блинкен и другие высокопоставленные американские руководители столь резко отвергают мысль о том, что российские войска, возможно, действительно отходят от украинских границ? Ведь сегодня Байден мог бы, если бы захотел, просто дипломатично заявить, что еще не может с уверенностью сказать, отводятся ли российские силы или нет. Также он мог бы добавить уже хорошо известное клише в духе "мы продолжим следить за ситуацией". Тем самым он сделал бы шаг к снижению напряженности, но Байден явно этого не хочет.
Есть всего две возможные причины, почему Байден не хочет деэскалации. Первая заключается в том, что, возможно, он действительно располагает конкретной информацией от разведки, по донесениям которой российские власти отправляют дополнительные войска к границе. В таком случае совершенно понятно, почему он забил тревогу и пытается предотвратить неожиданное нападение. Хотя вряд ли кто-то из видных игроков, НАТО или украинская армия, сейчас готов расслабиться только потому, что Москва что-то там сообщила.
Вторая причина: Байден вообще не знает, выводятся ли российские войска или стягиваются, но он понимает, что должен обострять нынешний кризис, поскольку сейчас он соответствует американским геополитическим интересам.
Вряд ли стоит еще раз подробно останавливаться на том, зачем США это нужно. В такой войне они могли бы загнать Россию в еще большую изоляцию, которой добиваются для нее уже несколько лет. Кроме того, США могут поставить своим союзникам ультиматум и потребовать покончить с крайне опасной, по мнению американцев, зависимостью от российских энергоносителей. Соединенные Штаты вынуждены искать решение этой геополитической проблемы, поскольку иначе с помощью энергетики Москва мало-помалу будет менять политическую карту Европы. Уже сейчас, опять-таки по мнению американцев, в Европе у России слишком много союзников (Орбан и другие). Также США очень беспокоит тот факт, что новый немецкий канцлер Олаф Шольц, как и его предшественница Ангела Меркель, хочет мира и деэскалации и при этом отказывается отправлять оружие на Украину.
Для США это пример непослушания, которое они не намерены терпеть от своих европейских союзников. Сам Байден, который так упорно пытается преподнести себя миру как толератного политика, с возмущением заявил, что "США остановят газопровод "Северный поток — 2", если Россия нападет на Украину. Байден сказал это, когда рядом с ним сидел (и молчал) новый немецкий канцлер Шольц. Я даже не буду отдельно комментировать это недипломатичное поведение и проявление неуважения к немецкому канцлеру и, кстати, немецкому суверенитету. Самое главное в заявлении Байдена, на чем мы должны сосредоточиться, так это формулировка "если Россия нападет на Украину". Иными словами, Вашингтону нужно обострение ситуации, в том числе, для того, чтобы блокировать "Северный поток — 2" и много для чего еще. Соединенным Штатам было бы очень жаль, если бы пришлось отказаться от всех тщательно продуманных агрессивных санкций против России, которые США просто не могут ввести без такого весомого повода, как российское вторжение на Украину.
В конце концов, на кону стоит и престиж американских и западных спецслужб, которые уже много дней повторяют, что Россия точно вот-вот нападет. Правда, подобные выводы не удивляют, поскольку в ряды спецслужб сейчас приходят новые поколения, выросшие на антироссийской пропаганде. Для них, как и для многих политиков и СМИ, раздувание российской угрозы — буквально хлеб насущный, причем с маслом.
Россия же упрямо повторяет, что никакого вторжения не планируется. Сегодня заявление сделал заместитель министра иностранных дел Александр Грушко, который отметил: "Учения завершаются — можно успокоиться. Подразделения планово возвращаются в места постоянной дислокации".
Пожалуй, было бы наивно сейчас говорить, что Россия могла бы "воздержаться" и не дать самой себе (!) напасть на Украину, раз ее соперник за океаном так горячо этого желает. Также было бы наивно утверждать подобное в момент, когда Россия все еще держит большое количество войск на границе. Правда, по крайней мере один исход этого кризиса не предполагает войны, и хорошо то, что этот исход уже сейчас сулит проигрыш тем, кто активно провоцирует эскалацию и добивается войны.
Россия действительно готова к обоим сценариям, и военный сценарий, если ему суждено реализоваться, начнется в Донбассе. Все эти годы данный регион оставался в центре внимания. Мы знали, что этот "замороженный" конфликт может быть очень опасным, и в ближайшие дни там будут разворачиваться основные события на грани войны и мира. Серьезные провокации возможны в течение уже этой недели. Те, кто хотят эскалации, будут реагировать на них немедленно, а те, кто понимает, что это за провокации и какой цели они служат, будут вести себя сдержанно.
Д. Марьянович
Advance (Хорватия)
