Зураб Тодуа: Перед войной Армения пребывала в хаосе и упадке, а Азербайджан был сплочен и сосредоточен

Выводы по итогам второй Карабахской войны будут сделаны всеми ведущими государствами мира.

Об этом в беседе с Саliber.Аz заявил молдавский историк, автор книги по истории постсоветского пространства, депутат парламента Молдовы (2010-2014) Зураб Тодуа.

По его мнению, немногие ожидали, что победа Азербайджана в войне будет столь быстрой и убедительной.

"Тем ярче и весомее радость граждан Азербайджана от возвращения утраченных территорий. Неоднократно бывая в Азербайджане в 90-х годах, я отлично помню, что поражение в первой Карабахской войне произвело на азербайджанское общество сильнейшее психологическое воздействие. Идея реванша не оставляла людей, независимо от их политических пристрастий. Руководство Азербайджана терпеливо и последовательно шло к этой цели. Первое условие для ее достижения - нормализация политической обстановки и создание стабильной власти - было решено в конце 90-х - начале нулевых Гейдаром Алиевым. Позднее, в октябре 2003 года, была пресечена попытка оппозиции силовыми методами пересмотреть итоги прошедших президентских выборов. С тех пор ни один политический лидер или партия в Азербайджане не могли составить конкуренцию Ильхаму Алиеву, авторитет которого сегодня непререкаем, что вполне закономерно.

Второе условие - создание экономических и военных предпосылок для победы - стало возможным после выхода нефтедобывающего комплекса страны на получение так называемой "большой нефти". Это дало возможность довести оборонный бюджет страны до 2 млрд долларов в год. Азербайджан укреплял и перевооружал свою армию в течение 15 лет. Оружие закупалось в основном у России и Турции. В России - танки и бронетранспортеры, в Турции - беспилотные аппараты, бронетранспортеры, средства связи. Анализ вооруженных сил сторон показывает, что при сопоставимом уровне численности армии, примерно в 60-70 тыс. человек, у Азербайджана накануне войны было преимущество в современной технике. Причем подавляющее преимущество - в БПЛА (170 против 15). Сведения о перевооружении азербайджанской армии невозможно было скрыть. Даже поверхностный взгляд показывал, что она меняет свой облик и превращается в грозную силу. Достаточно было просто проанализировать, как из года в год меняется внешний вид, оснащение, вооружение азербайджанской армии, например, на парадах, чтобы все понять", - подчеркнул Тодуа.

По оценкам политолога, смена власти в Армении в мае 2018 года ослабила и дезорганизовала страну.

"Будто в зеркальном отражении повторилась ситуация начала 90-х годов. Теперь уже Армения пребывала в хаосе и упадке, в то время как Азербайджан был сплочен и сосредоточен. Бывший президент Армении Роберт Кочарян сравнил Никола Пашиняна с Абульфазом Эльчибеем: "Для нас Эльчибей был просто подарком, и мы опасались, что вместо него придет человек с организационными способностями". Примерно так же оценивали осенью 2020 года Пашиняна в Баку.

Между тем, считаю, что главными причинами поражения Армении в войне минувшего года являются:

Военно-техническое превосходство азербайджанской армии;

Непрофессиональные действия руководства Армении во главе с премьер-министром Н.Пашиняном;

Отсутствие единства в армянском обществе, что правомерно считать последствием "цветной революции" 2018 года;

Военная неподготовленность Армении (за 25 лет можно было превратить Карабах в неприступную крепость, используя горную местность);

Военно-техническая помощь Турции Азербайджану;

Нейтральная позиция России.

Количество потерь в живой силе и боевой технике по итогам войны сложилось в пользу Азербайджана. Кроме того, азербайджанская армия захватила внушительное число трофеев.

Любопытно, что на основании боевых действий в Нагорном Карабахе некоторые политики и даже военные эксперты поспешили сделать вывод о выдающихся свойствах и неуязвимости беспилотных летательных аппаратов. Иногда даже приходится слышать о том, что теперь другие рода войск не нужны, войны можно будет выигрывать только с помощью БПЛА.

Понятно, что это, мягко говоря, преувеличение. Во все времена войны выигрывались за счет сбалансированного применения всех видов и средств борьбы, если, конечно, речь не идет о колониальной войне. Преимущества БПЛА на поле боя в Карабахе свидетельствуют лишь о неподготовленности армянской стороны и слабости ПВО. В то же время, безусловно, разнообразные БПЛА в необходимом количестве должны занять свое место в армии, которая стремится к тому, чтобы находиться на передовых рубежах военной науки и техники", - сказал Тодуа.

По его мнению, вторая Карабахская война, в том числе, привела к далеко идущим последствиям в области региональной и мировой безопасности.

"Во-первых, Россия вернула себе роль доминирующей силы на Кавказе. Трехстороннее заявление от 10 ноября 2020 года оговаривает присутствие миротворческих сил России на территории Карабаха. Теперь Россия располагает военными объектами (по существу - базами) во всех трех закавказских государствах - в Грузии (на территории Южной Осетии и Абхазии), в Армении и в Азербайджане.

Во-вторых, произошло усиление Турции на Кавказе. Налицо тенденция превращения ее в региональную державу.

В-третьих, продолжается снижение роли США на Кавказе. На протяжении всей военной кампании голос Вашингтона был не слышен. А попытка примирения сторон, предпринятая Дональдом Трампом в октябре 2020 года, лишь подчеркнула беспомощность вашингтонской администрации в этом вопросе.

Поэтому я полагаю, что соответствующие уроки и выводы по итогам Второй Карабахской войны будут сделаны не только в Баку и Ереване, но и в столицах ведущих государств мира. Слишком важное место Кавказ занимает в мировом политическом раскладе", - резюмировал Тодуа.